Mnogi ljudi vjeruju da se novinarstvo sastoji od igranja igara i čitavog dana, a da se nekoliko riječi piše o priopćenjima za medije ili postovima na službenim stranicama obožavatelja. A tu je malo toga, sigurno. No istinski novinari prate vjerovanje koje uključuje navodeći izvore i nepristrano izvještavanje. Osobno, nisam toliko dobar koliko bih želio biti na toj posljednjoj točki, ali pokušavam spomenuti obje strane argumenta, ako postoji. Vjerovali ili ne, redoviti novinari imaju etički kodeks. I doista vjerujem da novinari koji se bave igrama moraju slijediti ovaj kodeks najbolje što mogu.
Razumijem da nisu svi novinari igre profesionalci, a mnogi će tvrditi da uopće nisu novinari. Međutim, slijedim princip patke kada netko zove novinara: ako izgleda kao patka, miriše poput patke i zvuči poput patke, to je patka. Ako netko radi iste stvari kao i novinar - pisanje, izvještavanje, pregledavanje, istraživanje itd. - onda je ta osoba novinar, čak i ako sebe nazivaju komičarima ili fanovima ili entuzijastima. Neki ljudi se ne bi složili sa mnom, i to je u redu. Ali za potrebe ovog članka možda bi bilo dobro imati na umu ono što sam rekao jer želim ispričati priču koja je imala potencijal uništiti igru zbog lošeg novinarstva.
Escapist v Cloud Imperium
Ja osobno ne poznajem pisce u Escapistu, a budući da je većina ljudi koje sam slijedila krenula dalje, nedavno sam pročitala puno toga. Međutim, nedavni post o zaposlenicima u Cloud Imperiumu, proizvođačima Star Citizen, uhvatio sam moju pozornost. Sam naslov bio je dovoljan da me privuče:Star Citizen Zaposlenici govore o projektnim nevoljama “. Ali bilo je i drugih istaknutih citata koji su istaknuti:
"Bilo je nevjerojatno toksično, morao sam izaći."
ili
"[Chris Roberts] je aktivno ignorirao doprinos ljudi koji su cijelo vrijeme bili dio i dio industrije."
ili
“[VP marketinga] će pisati e-poštu s toliko psovki. Zvala bi ljude glupima, retardom, f-ggotom. Optužuje ljude da nemaju jaja.
Te su izjave bile previše strašne da bi se moglo vjerovati i, kako se ispostavilo, bile su doslovno nevjerojatne. Navodi se da su citati anonimni izvori koji su doprli do eskapista, ali kako se ispostavilo, izvori se možda uopće nisu obratili Escapistu, a izjave o zaštiti identiteta zaposlenika KI-a bile su pogrešan. Dokazi upućuju na to da su citati došli s web-lokacije pod nazivom Glassdoor.
Naučene lekcije
Prije nego nastavim, htio bih objasniti da još uvijek poštujem Escapista i ne kažem da je pisac članka loš novinar. Svi mi griješimo; nitko nije iznad njih. Pravljenje grešaka ne čini nas lošim na našim poslovima, ali ne uspijevamo učiti od njih.
Koristeći ovu situaciju kao primjer, htio bih uzeti trenutak kako bih skicirao pitanja i kako ih možemo izbjeći u budućnosti. Većina se pitanja bavi izvornim materijalom.
Navedite izvorne izvore
Ne mogu znati motivaciju za način na koji je Escapistički članak napisan. Iskreno ne optužujem novinara za zlo, ali gledajući članak i uspoređujući ga s dokazima koje je naveo Redditov plakat, teško je ne vidjeti neke crvene zastave.
Prva linija etičkog kodeksa novinara je:
“Preuzeti odgovornost za točnost njihovog rada. Prije objavljivanja provjerite podatke. Koristite izvorne izvore kad god je to moguće. "
Mnoge web-lokacije imat će izvor izjava na dnu posta.Drugi, poput ovog koji čitate, stavit će izvore u sam članak. U našem primjeru, novinar nije naveo Glassdoor kao izvor, što je navelo čitatelje da vjeruju da je ona sama razgovarala s zaposlenicima u Cloud Imperiumu. Sada, valjda je moguće da je to učinila, ali dokazi upućuju na to da ona to nije učinila.
Budite jasni koliko možete o izvorima
Mislim da je jedno od najvećih pitanja o izvorima iz Escapističkog članka da ne znamo ništa o izvorima. Ne znamo u kojem su odjelu radili. Ne znamo što je podrazumijevao njihov posao. Ne postoji ništa napisano o izvorima osim da su oni bili zaposlenici u Cloud Imperiumu. Bilo bi lijepo znati jesu li zaposlenici navedeni kao voditelji odjela ili ispitivači kvalitete.
Razmotrite motivaciju izvora
Možda mi to nedostaje - netko mi to može pokazati - ali ne vidim nikakvo razmišljanje o tome zašto bi zaposlenici u CI-u mogli progovoriti. Također, malo se razmišlja o tome zašto su zaposlenici željeli biti potpuno anonimni, a od devet citiranih izvora nitko od njih nije želio biti identificiran na bilo koji način? Iako mogu postojati potpuno vjerodostojni razlozi da se ne želi identificirati, to ubija vjerodostojnost djela.
Nemojte pisati senzacionalno samo zbog toga
Slobodno ću priznati da sam napisao neke dijelove radi senzacionalnosti. Ponekad je to bilo zato što su mi rekli, ali lagao bih da sam rekao da to nije moj izbor. Napisao sam neke dijelove za čistu svrhu dobivanja pozornosti. Rijetko se ispostavilo da je to pozitivno iskustvo, a mi novinari bismo trebali nastojati informirati, iako pokušavamo dobiti klikove u isto vrijeme.
Kao što sam rekao, vjerujem da ovaj članak služi kao predmetna lekcija, i trebali bismo ga koristiti kao primjer onoga što ne činiti. Ako se ovakve vrste članaka događaju prečesto, oni urezuju kredibilitet novinarstva u cjelini.
Ako ste fan koji piše za fanove ili motiviranog pisca za GameSkinny, zapamtite da ste novinar i sve što radite treba biti napisano s razinom integriteta i ponosa.