Sadržaj
Priroda uglađenosti
Mnogo onoga što piše u medijskim recenzijama i člancima, a pogotovo onima koje proizlaze iz igre zajednice, su članci koji se grade na temelju kritike. Budući da je većina ljudi koji traže vremena za pisanje o igrama također ljudi koji su strastveni u vezi igara, često nastojimo da naša strast vodi našu kritiku. Ovo je kao da koristite sanjkanje za rezanje dijamanta. Vjerojatno smo s vremena na vrijeme krivi za to, ali to nije razlog da ne budemo svjesni toga.
Pročišćavanje, proces kojim se stvari čine boljim, čišćim i poželjnijim je po svojoj prirodi destruktivan proces. Nije bitno govorite li o rafiniranju procesa, kemikalijama, sirovinama ili načinu na koji mislimo; jedini način da se nešto pročisti jest odrezati nečistoće.
Međutim, kada nešto poboljšate, morate biti sigurni da to radite na takav način da ostavite ono što je bolje nego što je bilo prije, a to je cilj kojem je ovaj članak namijenjen. Ukratko, ovo nije članak o samim igrama, nego o nama koji ih pregledamo, sviramo, dizajniramo i raspravljamo o njima i našim pristupima tome.
Nedavni medijski trendovi
Nedavno smo u medijima vidjeli neke prilično štetne trendove od kritičara i novinara. Dizajneri i igre jednako se gnušaju svake svoje riječi, djela ili odluke. Da navedemo samo neke:
- Phil Phish
- Microsoft Always Online
- Wii U
- Anita Sarkeesian
To su samo mali uzorci vrlo velikog, vrlo dugačkog popisa nedavnih članaka, recenzija i kritika. Odabrao sam ih posebno da bih dokazao točku. U prvoj smo izgubili ne samo sjajnog developera, već i potencijalno briljantnu igru zbog oštrih kritika i negativnih povratnih informacija.
U drugom, korporativni gigant promijenio je svoju politiku kako bi zadovoljio vokalnu manjinu, ali po cijenu drugih značajki koje su bile potencijalno vrlo veliki koraci u pravom smjeru za budućnost igranja.
U trećem, programeri govore jedni o drugima, rušeći industriju iznutra. U posljednjem, svjedočili smo internetskom spektaklu u kojem je osoba koja je izvela kritiku sustavno udarila praktički svaku video igru koja je napravljena, a zajednica igara je udarila natrag na nju u djetetovim temperamentima.
Riječi imaju moć
Ljudi, možemo bolje od ovoga. Možemo biti bolji od ovoga. Da, profinjenost je destruktivan proces, i uvijek će biti, ali kad nešto rafinirate, morate biti izuzetno oprezni da ne uništite proizvod u tom procesu.
Wii U je patio od nedostatka programera treće strane za izradu igara. U jednom slučaju, programer je na temelju recenzija odlučio ne napraviti igru za Wii U bez da je ikada osobno vidio ili koristio konzolu. Začudo, nakon što je još više krikova za njegovu igru objavljeno na Wii Uu, i zapravo pokupilo i testiralo proizvod, odlučio je da bi to zapravo moglo raditi.
Koliko je vlasnika Wii U konzole bilo zahvaćeno neopreznim izvješćivanjem, što je dovelo do toga da programeri pretpostavljaju nedostatak interesa? Koliko će budućih vlasnika konzola XBox One negativno utjecati na medijski negodovanje zbog uvijek online? (Ne, ne slažem se ni s tim, ali to ne znači da ne mogu vidjeti njegove potencijalne koristi i dati nepristran pregled.)
Živimo u svijetu koji je više povezan nego ikad, gdje je granica između naših privatnih i profesionalnih linija zamagljena do točke nepostojanja mnogih. Kritike protiv proizvoda ili o dizajnerskim odlukama često prelaze u osobne napade, pri čemu se u tom procesu uništavaju životi. Phil Phish i Anita Sarkeesian samo su dva primjera gdje se nešto što je trebalo ostati profesionalno pretvorilo u osobni slugfest.
Možemo kritikovati proizvod bez pretvaranja u osobni napad na programere. Možemo čak kritikovati kritičare bez da se on prenosi na blatnjavanje, nazivanje imena i prijetnje. Možemo suziti našu kritiku kako bismo odrezali loše, a da ne oštetimo dobro koje se nalazi ispod. Riječi imaju moć. Pišite odgovorno.