Predstavnik Utaha David E. Lifferth (R) ozbiljno misli na zaustavljanje kibernetičkog kriminala - tako ozbiljan da je uveo prijedlog zakona o izmjenama i dopunama kaznenog zakona kako bi se neke neukusne (i često opasne) aktivnosti klasificirale kao kriminalne. Ovisno o djelu, cyber kriminalci mogu biti optuženi za bilo što, od prekršaja do krivičnog djela trećeg stupnja.
Zakon o stambenoj imovini u Utahu 225 usredotočen je na zločine koji se smatraju oblicima uznemiravanja, kao što su doxing, swatting i DoS (Denial of Service) napadi - aktivnosti koje često imaju ozbiljne posljedice za uključene žrtve.
Dok jezik na računu ne sadrži riječ "doxing", to uključuje prikladan opis prakse kao i svatko tko:
"[...] elektronički objavljuje, objavljuje ili na drugi način čini dostupnim osobne identifikacijske informacije na javnoj internetskoj stranici ili forumu" s "namjerom da se dosađuje, uzbuna, zastrašuje, vrijeđa, zlostavlja, prijeti, maltretira, plaši ili ometa elektroničke komunikacije druge. ”
Doxing odrasle osobe, prema računu, će biti prekršaj klase A ili B, ovisno o tome je li to prvi prekršaj. Međutim, doksiranje maloljetnika ima mnogo ozbiljnije posljedice, klasificirano kao krivično djelo trećeg stupnja.
Pojam "swatting" također nedostaje u računu, ali je ipak zakonski definiran kao:
"... pretvaranje lažnog izvješća u službu za hitne intervencije, uključujući dispečera za provedbu zakona ili službu za hitne intervencije, ili namjerno pomaganje, poticanje ili izazivanje treće strane da napravi lažno izvješće i lažno izvješće opisuje trenutnu izvanrednu situaciju koja, kako je prijavljena, uzrokuje ili predstavlja neposrednu prijetnju nanošenja teške tjelesne ozljede, teške tjelesne ozljede ili smrti; i navodi da se hitna situacija događa na određenom mjestu. "
Nacrtom se "swatting" klasificira kao kazneno djelo trećeg stupnja, bez obzira na dob žrtve.
Napadi na uskraćivanje usluge spominju se u računu po imenu, što se definira kao "napad ili upad koji je namijenjen narušavanju legitimnog pristupa mrežnom resursu ili sustavu." Ti se napadi smatraju zločinom trećeg stupnja.
Takvi zločini su posljednjih godina postali naslovnice, s istaknutim, kontroverznim osobama u igranju igara koje su izazvale izražavanje nepopularnih stavova, a Twitch streamers se šokirao kao šala.
Nadalje, cyber kriminal, kao što je ovaj, šteti gaming zajednici u cjelini, u vrijeme kada je igranje polako počelo dobivati više poštovanja - jer svaki igrač koji pokreće ili sudjeluje u dobrotvornoj organizaciji ili zarađuje priznanje kao natjecatelj eSporta može biti užasno zasjenjen jednom. šaljivdžija "koja je mislila da bi se potencijalna šteta koja bi mogla biti učinjena takvom" šalom "lako nadmašila zabavom koju su stekli zbog tuđe neugodnosti - ili čak otvorenog terora. Zakonodavstvo poput onoga što se predlaže u Utahu može biti korak prema odvraćanju takvog ponašanja - i kao rezultat toga, može pomoći u poboljšanju položaja igara u društvu u cjelini.
Je li ovaj zakon korak u pravom smjeru ili ne ide dovoljno daleko? Što biste smatrali pravičnom klasifikacijom za ta kaznena djela i zašto? Javite nam u odjeljku komentara.