Sadržaj
- Početak pokreta
- Zašto je uveden ovaj sustav autorskih prava?
- Učinci zlouporabe poštene uporabe
- Ali zašto to rade tvrtke?
- Kako to popraviti?
Kao neovisni pisci, kritičari i kreatori sadržaja stalno smo izloženi riziku svaki dan kada nam oduzmu posao - a ponekad i naš život. A to se događa samo iz jednog razloga: jer su ljudi i tvrtke daleko pohlepniji nego što im dajemo zasluge.
Početak pokreta
Već neko vrijeme postoje problemi s pravilima o poštenoj upotrebi na usluzi YouTube. U biti, većina recenzenata i kreatora sadržaja zaštićeni su pravilima poštene upotrebe te bi trebali biti sigurni od većine opomena i zahtjeva za autorska prava.
U nedavnom videu Doug Walkera (poznatijeg kao Nostalgija kritičara) on, i još nekoliko YouTubera, pogledaju kako je DMCA na YouTubeu stvarno slomljena. On detaljno objašnjava kako štrajk može osakatiti vaš kanal, oduzeti vam zaradu i ukloniti vaš kanal, bez ikakvih posljedica za osobu koja je podnijela ilegalne zahtjeve.
Većina nas je već čula tu pjesmu i ples, zapravo nije vijest. No, nakon što je YouTube prije nekoliko godina ponovno uveo svoje "bote za autorska prava" - to je sustav koji automatski skenira videozapise i provjerava ukradeni sadržaj - sustav autorskih prava je zloupotrijebljen do smrti, s malo ili nimalo pravog odgovora s usluge YouTube.
Kao takvi YouTuberi se sada udružuju pod hashtagom Gdje je sajam? #WTFU?
To je dobro pitanje; pogotovo zato što apsolutno ne postoji kazna za osobe koje podnose lažne tvrdnje o autorskim pravima, unatoč tome što mogu zatvoriti kanal - i aktivni dohodak osobe - prema dolje.
Zašto je uveden ovaj sustav autorskih prava?
Nakon što je Google 2006. kupio YouTube, Viacom je odmah otišao na sud i tužio ih za sve videozapise koji su prikazivali njihov sadržaj. Međutim, tužba je odbačena kada je YouTube citirao Zakon o zaštiti autorskih prava u digitalnom tisućljeću (DMCA) koji je, prema zakonu, štitio sve njihove korisnike. Tijekom tog vremena usluga YouTube nije prihvatila bilo kakve snimke igara, samo zato što su igre mogle narušiti autorska prava i možda povrijediti veće tvrtke. U suštini, nisu htjeli rizik od tužbe.
Međutim, shvatili su da njihovi roboti za zaštitu autorskih prava, koji su postavljeni da štite tvrtke, prebijaju svoje korisnike u prašinu. Da bi to ublažili, uveli su Networks, da bi bili neka vrsta tampona između njih i tvrtki. Te bi mreže uzele nešto (ponekad puno) vašeg prihoda, provjerile vaš sadržaj i podržale vas u slučaju da vas netko udari opomenom zbog kršenja autorskih prava.
To je dobro funkcioniralo neko vrijeme, ali prije nekoliko godina YouTube je dobio pčelicu na svom malom crvenom pokrovu i ponovno uspostavio autorsko djelo. Ovaj put, to je utjecalo samo na određene kanale, i bitno je učinilo Mreže spornim. Od tada je sustav zlostavljan do smrti.
Učinci zlouporabe poštene uporabe
Jim Sterling i Total Biscuit su neke od najpoznatijih YouTubera kako bi se njihov sadržaj uklonio zbog nepoštenih i nezakonitih opomena zbog autorskih prava. I svaki dan sve više i više igrača, kritičara i YouTubera dobiva poslovičan prst od tvrtki i programera igara.
Čini se da su manji kanali najgori. Budući da nisu stalno u očima javnosti, tvrtke ih lakše obilježavaju i maltretiraju u zaborav, (ponekad) čak i na veće kanale.
Još jedan poznati YouTuber zvani boogie2988 odgovorio je na video Doug Walkera i dodao:
"Ako napravite [YouTube] mnogo novca, onda dobivate pristup poštenoj upotrebi",
Što više novca zaradite, lakše je dominirati manjim kanalima i držati ih pod vašom poslušnom petom. Trenutni sustav usluge YouTube omogućuje većim kanalima i mrežama upravo to. Još uvijek nema nikakvih posljedica.
On nastavlja:
"Postojeći sustav, način na koji on utječe na mene i 98% ostalih YouTubera, je licemjeran, to je jednostrano, favorizira korporacije, favorizira vrhunske YouTubers i ostavlja nas ostale s našim dupe u vjetar." "
Amen, Boogie. Ali ipak, ne vidimo mnogo promjena. Većina bi okrivila YouTube, očito ne radi svoj posao. Ali u studenom 2015. činilo se da se barem miješaju u općem smjeru 'pokušavamo'.
Ponudili su program zaštite odabranim manjim YouTube kanalima, od kojih je jedan Jim Jim Sterling iz JimQuisitiona. Ovaj program nudi plaćanje pravnih troškova ako YouTuber dobije nepošteni štrajk, a suprotna stranka želi tužiti. Ideja je obećavajuća, ali šteta što se dijeli samo s nekoliko odabranih YouTubera.
No problem i dalje ostaje; YouTubersima se još uvijek uskraćuje mjesečni prihod jer ljudi ne mogu ili neće razumjeti osnovna pravila poštene upotrebe.
Ali zašto to rade tvrtke?
Trenutno u industriji zabave postoji bolest koja cenzurira bilo što negativno o proizvodu, bez obzira na sve. A s pokvarenim sustavom YouTube lakše je nego ikad učiniti upravo to. Za tvrtke, to je brz i jednostavan način da se cenzuriraju loše recenzije samo dovoljno dugo da se nadamo da će povećati prodaju. Ali to je također siguran način da tvrtka postane prokleto nepopularna na sljedećem E3.
Postoji stara izreka "ne postoji takva stvar kao što je loš publicitet" (s načinom na koji tvrtke tretiraju recenzente, mogli ste me prevariti), ali ono što te tvrtke ne dobivaju je sljedeće:
Ljudi će oprostiti lošu igru, ali neće oprostiti lošoj osobi.
U suštini, ako napravite lošu igru i posjedujete ga, većina igrača će je prihvatiti i krenuti dalje. Ako od toga napraviš veliku stvar, i ponašaš se kao guzica, nećemo. Mi smo još uvijek kupci i očekujemo da ih se tako tretira. Kada vam netko kaže da je odrezak vašeg restorana okusan kao govno, nećete ga ubosti ribljom vilicom, donijeti mu novi prokleti odrezak.
Kako to popraviti?
To je malo tvrđi orah za pucanje. U svom videu, Nostalgia Critic smatra da se štrajkovi zbog autorskih prava moraju rješavati na drugačiji način. Dajte više snage kreatoru, a manje tvrtki, koja će već dati većinu. Ali u širem spektru, industrija zabave mora promijeniti svoj ukupni stav prema sadržaju, jer upravo napadač zadržava svu moć.
Svaki put kada recenzent spominje igru, film ili knjigu, to bi trebalo biti dobro za tog stvaratelja. Oni moraju poštovati recenzenta koliko poštuju i voljeti svoje kreacije, jer recenzenti često prolaze kroz puno truda da ne govore samo o filmu ili igri, nego to čine na zabavan i zanimljiv način.
Oni su, sami po sebi, pisci, redatelji i dizajneri. Cenzurirati ih je licemjerno za mnoge od tih tvrtki. Ta obrana stvaratelja sadržaja trebala bi biti YouTube, koja zapravo ne brine, ili se potruditi učiniti mnogo toga.
Mrzim sve, YouTuber koji je nedavno imao neslaganje sa siromašnim sustavom za autorska prava, rekao je:
"Najugroženiji dio bio je nedostatak ljudske interakcije od bilo koga na usluzi YouTube. Zbog toga se osjećate prilično bespomoćno i prilično bezvrijedno. Nije bilo nikoga koga bih mogao kontaktirati da popravim vrlo, vrlo jednostavan problem, "
Ali upravo sada puno kanala na YouTubeu stoji, svi su znatiželjni, svi prave videozapise, a svi postavljaju isto pitanje:
Gdje je fer korištenje?